清远东云过滤软件哪里有

清远东云过滤软件哪里有,清远东云过滤软件咨询,了解清远东云过滤软件

东云BSATS共享平台将行业内的主流企业集中在一起，当对同一个号码每天的呼叫次数达到5次时BSATS将会进行拦截.

其他企业再次呼叫时会被主动拒绝，通过降低“频率”减少手机用户被骚扰。

另外，针对一些对商业电话较敏感，且已经对语音或短信业务进行过投诉过的号码，东云BSATS通过业内共享的方式进行了采集

将这部分号码设定为黑名单数据库.

呼叫中心在进行外呼时，与数据库内的号码进行比对、拦截，从而避免敏感手机用户再次收到商业电话。

为什么会有不同的研究结果？我们认为这种假设的情境参与并不稳定,就像之前的相关研究(Denton&Krebs,1990),被试当前的生活经历如果没有相关的体验,就不容易和呈现的道德情境建立连接,或者没有发生“情境卷入”。情境卷入是指呈现的道德情境必须是被试当前正经历的生活事件(如询问正在酒吧喝酒的被试,是否同意酒后驾车？)。被试在进行道德两难判断时,只要有情境卷入,不管事件中主人公和自己是否相关,道德事件本身就可以激活被试评估该事件和自己的联系,并做出相应的道德判断。

根据对情境卷入概念的思考,在实验一中,单纯变化故事主人公的人称来考察道德判断的差异可能是无效的。因为不论主人公人称的远近,被试均有可能受道德事件驱动思考该事件与自身经历的相关性。即使主人公人称与自己相关很小,但事件与自身体验相关性大,被试依然可以发生情境卷入式的道德判断;即使主人公人称与自己相关很大,如果被试未经历过同类事件,依然不会发生道德判断的情境卷入。

情境卷入同样可以解释为什么实验一没有发现权力高低对道德判断行为的影响,因为情境卷入强调相关经历,对于权力感来说,就如同你有没有拥有事实上的权力。采用无序句子任务并不能真正启动权力感,因为这样的任务启动不了对被试来说过于抽象的权力感。

根据以上分析,实验二将考察：1)通过使用更加切身的情境模拟来启动被试的高低权力感,看看能不能造成真实的权力拥有体验,进而影响其道德判断行为,2)不改变道德两难材料的主人公人称,只改变道德事件来控制情境卷入的程度,研究权力对道德判断行为的影响是否会受情境卷入的左右。